Что такое разумный срок в гражданском праве?

Нарушение права на судопроизводство

При заключении определенного вида соглашения исполнительная сторона обязана осуществить все свои обязанности в установленный срок.

Это понятие носит название разумный.

Если уложиться в обозначенные временные рамки не удается, то имеется возможность их продления или же исполнительная сторона обязуется выплатить денежное возмещение. Разумный представляет собой оценочное понятие.

Разумность или неразумность времени, прошедшего с момента, когда должник обязан исполнить обязательство перед кредитором, должны определять только судьи. Однако в связи с этим и у судьи возникают некоторые обязанности – он должен будет мотивировать свое решение, указать в судебном акте, почему с его точки зрения именно такой срок является разумным.

По общему правилу, как следует из текста ст. 314 ГК, разумный срок выполнения обязательства составляет 7 дней (в том числе и по неисполнению денежного обязательства), но, как было отмечено выше, в каждой отдельно взятой ситуации судья вправе определять его сам с учетом следующих обстоятельств:

  • характера взаимоотношений сторон;
  • иных заслуживающих внимания в данной ситуации факторов.

При этом истец или ответчик в своих доводах могут только высказывать свою позицию, в том числе и настаивая на семидневном периоде.

Любое уголовное дело должно быть раскрыто. Причем сделать это нужно в конкретно установленные сроки. Они отмечены в УПК РФ. Если раскрыть преступление за указанное время так и не удалось, то можно продлить сроки.

Для того, чтобы определить срок разумности в уголовном процессе, необходимо брать время, когда было возбуждено уголовное дело и до того времени, как оно прекращено или вынесен обвинительное заключение. Кроме этого, здесь играют большое значение такие факторы, как реальная сложность рассматриваемого дела, поведение его участников.

Порой в уголовном праве требуется увеличение разумного срока. Связано это, как правило, с тем, что организация работы правоохранительных органов построена неверно. Например, еще одной типичной ситуацией является преднамеренное затягивание передачи дела в суд его участниками.

Если были нарушены права на судопроизводство в разумный срок, то в данном случае назначается компенсация. Она не зависит от наличия или отсутствия вины суда, органов, на которых возложена ответственность за исполнение судебных актов.

Для получения денежного возмещения, необходимо написать заявление, а затем уплатит госпошлину в размере, который установлен нормативным актом о налогах и сборах.

Возможно так же будет интересно, каков срок замены водительского удостоверения при смене фамилии.

Каков срок действия международных водительских прав, подробно рассказывается в данной статье.

Ну и в заключении, что касается имущественных отношений, что такое сроки принятия наследства по закону, каковы их пределы и каким образом они регулируются, всё подробно указано здесь в статье.

В гражданском и уголовном праве законодательством установлены конкретные разумные сроки, которые каждый из участников соглашения или уголовного дела обязан выполнять. В случае, когда имеются явные нарушения разумного срока, можно обратиться в суд с заявлением о решении возникшей проблемы и потребовать компенсацию.

При заключении определенного вида соглашения исполнительная сторона обязана осуществить все свои обязанности в установленный срок. Это понятие носит название разумный срок. Если уложиться в обозначенные временные рамки не удается, то имеется возможность их продления или же исполнительная сторона обязуется выплатить денежное возмещение.

Разумный срок представляет собой оценочное понятие. Сколько это?  Точно дать определение ему невозможно. Говоря простыми словами, это время, за которое должник обязан выполнить свои обязательства, придерживаясь условия исполнения.

Если между сторонами возникает спорная ситуация, то кредитор будет доказывать факт просрочки, а сам должник будет настаивать на том, что выполнил все свои обязательства в установленное время.

Не мало важно знать и понимать, как происходит исчисление сроков в гражданском праве.

Для того чтобы наглядно рассмотреть разумные сроки, стоит обратиться к таким примерам:В суде слушается дело о поставке сельскохозяйственной техники. В ходе заседания было установлено, что поставка должна была выполнена не позднее срока начала сельскохозяйственных работ в данной местности.

В зале суда предметом спора стала ситуация, при которой аудитор не выполнил свои обязанности по составлению отчета для клиента. Судья вынес решение, что отчет стоит закончить до того времени, как его нужно будет отправить в налоговую, ведь после указанного времени клиенту отчетная документация уже не понадобиться.

Как его определить

Что такое разумный срок в гражданском праве?

Для вычисления разумного срока необходимо руководствоваться частью 3 статьей 6.1 АПК РФ. В этом случае нужно взять дату, когда заявление было направлено в арбитражный суд первой инстанции, и дату окончательного судебного заседания по делу.

Для Европейского суда срок разумности действует немного шире. Сюда входит период от начала досудебных мероприятий до исполнения решения, постановленного судом.

Например какие бывают сроки и процедуры банкротство юридического лица, подробно указано в данной статье.

Вестник Челябинского государственного университета. 2014. № 19 (348). Право. Вып. 39. С. 29-31.

Т. В. Чечеткина

Рассматривается категория «разумный срок» как оценочное понятие в гражданском судопроизводстве, дается оценка данного понятия. Анализируется применение понятия «разумный срок» как в пределах РФ, так и на международном уровне.

Ключевые слова: разумный срок, оценочное понятие, разумность, Европейский суд.

Категория «разумный срок» на данном этапе развития как российского, так и международного гражданского процессуального права является одной из самых значимых, так как воплощает в своей сути гарантию каждого на рассмотрение дела в установленный законом срок. Российская Федерация стремится привести нормы гражданского процессуального права в соответствие с международными стандартами, это касается и категории «разумный срок».

Принятие в 2010 г. Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», а также введение в Гражданский и Арбитражный процессуальные кодексы РФ статей 6.1 заставило вновь обратить внимание, как теоретиков, так и практиков, на категорию «разумный срок».

6 конвенции устанавливает, что каждый человек имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок и что гражданин не должен длительное время оставаться в неопределенном состоянии относительно результатов рассмотрения своего дела.

Также целью принятия данного закона является снижение количества исков о присуждении компенсации за нарушение разумного срока, которые в большом количестве поступали в Европейский суд по правам человека от российских граждан.

Указанный федеральный закон был принят в так называемом авральном режиме, что означает наличие определенных недостатков. Одним из таких недостатков является отсутствие в законе толкования понятия «разумный срок». Законодательно легальное определение понятия «разумный срок» отсутствует, так как оно

не измеряется конкретным числом дней, а зависит от характера дела1. Кроме того, «разумный срок» — это новелла российского законодательства, так как законодательство советского периода такого понятия не содержало.

Именно поэтому, по нашему мнению, ввод понятия «разумный срок» в федеральный закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» необходим, так как конкретизация данного понятия поможет избежать его неоднородного толкования как внутри РФ, так и на международном уровне.

Такие категории, как «разум» и «разумность», являются отнюдь не новыми для науки. Еще Кант и Гегель обращались к данным понятиям и пытались ответить на вопрос, в чем же заключается их истинное значение.

Таким образом, разумность в гражданском процессе выражается как своеобразный критерий или, можно даже сказать, компромисс между участниками судопроизводства.

Иначе говоря, суд должен вынести справедливое решение в максимально короткие сроки, для того чтобы все участники процесса как можно скорее поучили возможность осуществлять свои дальнейшие права и нести обязанности. Как указывает в своей статье Н. В.

Поляков, «разумный срок судопроизводства — это логически обоснованный и не противоречащий букве и смыслу процессуального закона период времени, в течение которого суд обязан рассмотреть гражданское, арбитражное или уголовное дело по существу»3. С данным определением можно согласиться, так как оно обширно толкует понятие «разумный срок», а также отражает

Т. В. Чечеткина

— правовая и фактическая сложность дела;

— поведение участников гражданского процесса;

— достаточность и эффективность действий суда;

Применение

В новой редакции ч. 1 ст. 314 ГК РФ законодатель посчитал целесообразным отказаться от прежней формулировки и заменить «разумный» на иной срок, день наступления условий, оговоренных при заключения сделки.

Основанием стало большое количество дел в арбитражных судах, касающихся установления разумности сроков. Но по-прежнему разумный срок в качестве временного отрезка для исполнения сторонами обязательств упоминается в Гражданском кодексе не единожды.

Например, в правоотношениях залога (ст. 345 и ст. 358.3) и поручительства (ст. 367). Что касается различных видов обязательств, то в разумный срок следует:

  • передать товар покупателю (ст. 464 );
  • безвозмездно устранить выявленные недостатки товара (ст. 475);
  • возвратить поставщику тару и упаковку (ст. 517);
  • требовать возврата имущества, переданного в аренду (ст. 611);
  • выполнять капитальный ремонт такого имущества (ст. 616);
  • предупредить заказчика о невозможности исполнить договор подряда (ст. 716) и т.д.В

Всего в Гражданском кодексе упоминание о применении разумных сроков встречается более полусотни раз. Применимо такое понятие и к самому процессу судопроизводства (ст. 6.1 УПК РФ).

Такое требование касается времени, затрачиваемого на уголовный процесс. Законодатель считает, что проволочки, при уголовном преследовании недопустимы и разумными будут кратчайшие сроки выполнения всех необходимых процедур. Более того, УПК предусматривает подачу заявления об ускорении рассмотрения уголовного дела судом.

Исходя из требований действующего законодательства в настоящее время необходимость исполнения обязательств в разумные сроки возникает во многих ситуациях. Многие из них перечислены в Гражданском кодексе. К примеру, в такой период должно быть произведено:

  • оповещение об одобрении сделки, совершенной неуполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 183 ГК;
  • замена залога при его повреждении и утере (ст. 345 ГК);
  • выражение несогласия поручителя отвечать за нового должника (ст. 367 ГК);
  • уведомление доверителя о передаче поверенным своих полномочий третьему лицу (ст. 187 ГК);
  • передача залогодателем залогодержателю оригиналов правоустанавливающих документов, если договором не установлено точное время (ст. 358.3 ГК).

Как определить

Один из основных элементов надлежащего исполнения договорных обязательств – его выполнение в срок, установленный законом или договором, а если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, – то в разумный срок (ст. 295 Гражданского кодекса Республики Беларусь; далее – ГК).

«Разумный срок» представляет собой приемлемый для обеих сторон договора период времени, необходимый для исполнения сторонами действий, предусмотренных конкретным договором (например, осуществление оплаты). Но, как показывает практика, правовая категория «разумный срок» оценочна и весьма неоднозначна.

Обратите внимание!

Что такое разумный срок в гражданском праве?

Законодатель определяет общие рамки «разумного срока» для тех случаев, когда стороны по-разному трактуют его для себя: если одна из сторон уверена, что разумный срок, установленный договором, истек, то она может в письменном виде потребовать от второй стороны исполнения обязательства в течение 7 дней с момента получения уведомления (часть вторая п. 2 ст. 295 ГК).

Таким образом, если должник не исполнит такое требование в течение 7 дней со дня его поступления, то с 8-го дня начинается период просрочки оплаты и начиная с этого дня организации-должнику можно предъявлять претензию об уплате суммы задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

При определении «разумности» срока исполнения обязательств следует учитывать отношения субъектов друг с другом, условия, при которых исполняется обязательство, и иные факторы, которые в той или иной степени влияют на данные правоотношения.

Практика исходит из той позиции, что кредитор в обязательном порядке должен предъявить письменное требование к должнику. В противном случае обязательство по оплате возникнет только после подачи искового заявления в суд.

В этом случае суд определяет разумность срока в зависимости от того, какие доводы приведут стороны в свою пользу. Например, если это договор поставки в сфере сельского хозяйства, связанный с посевами различного рода культур, то разумным можно считать срок начала посевной.

Но второй стороне такого договора следует иметь в виду, что последним днем разумного срока в данном случае будет день, предшествующий дню начала посевной.

Что такое разумный срок в гражданском праве?

Резюме. На наш взгляд, сторонам следует максимально точно отражать в договоре сроки исполнения без применения понятия «разумный срок».

Но если невозможно избежать его использования (как в приведенном примере), то при заключении договора сторонам необходимо выработать единое мнение относительно либо самого «разумного срока», либо обстоятельств, от наступления которых он зависит.

Это позволит в дальнейшем избежать судебных споров и позволит исполнить обязательства в максимально короткие сроки.

Как уже упоминалось, степень разумности исполнения обязательства в тот или иной срок определяется судом по иску одной из сторон.

Гражданский процесс носит состязательный характер, поэтому каждый из участников будет доказывать собственную точку зрения. То есть кредитор будет собирать доказательства просрочки, а должник, напротив, разумности временного отрезка в который он исполнил требуемые от него действия.

Обратите внимание: в каждом конкретном случае суд будет исходить из сути самого обязательства, существующих обычаев и сложившихся между сторонами обязательства отношений.

Например, вполне вероятно, что не будет признан разумным срок исполнения поставки в один год, если в обычных условиях с момента предоплаты до отгрузки товара у сторон проходило не более нескольких дней. Или, напротив, посчитает неразумным срок в 7 дней, если обычаем предусмотрен иной временной отрезок.

Понятие разумный срок в гражданском праве

Т. В. Чечеткина

Т. В. Чечеткина

Многие ученые придерживаются мнения, что разумный срок — это понятие, которое носит оценочный характер и определяется судом, а также что разумный срок может оценивать не только суд, в производстве которого находится данное дело, но также и суд, который затем будет рассматривать иск о нарушении сроков разумного судопроизводства и соответственно принимать решение о том, был нарушен разумный срок или нет.

К. Г. Салтыков и О. А. Ищенко указывают, что «разумный срок предстает как особый вид срока в рамках уже определенных законом временных периодов»5. То есть в данном случае разумный срок рассматривается как своеобразный «срок внутри процессуальных сроков».

Понятие «разумный срок» имеет и свои специфические черты. Особенность данного вида срока заключается в том, что он стимулирует участников правоотношения к своевременности, достаточности и эффективности действий. В этом плане к понятию «разумный срок» относимы слова М. С.

Также разумный срок дает не только уверенность в том, что суд быстро и эффективно рассмотрит дело, а надлежащие органы исполнят решение, но и возможность получить компенсацию за нарушение разумного срока.

Что такое разумный срок в гражданском праве?

Однако проблемы существуют не только в теории, но и в правоприменительной практике. Основная проблема — большое количество исковых заявлений в российские суды по причине нарушения разумного срока. Так, согласно статистике, за 2009 г. в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) россиянами было подано более 33 500 жалоб7. Стоит отме-

Для разъяснения вопросов, связанных с применением норм по делам о нарушении разумного срока судебного производства и единообразия осуществления судебной практики, Верховный Суд РФ опубликовал «Обзор практики рассмотрения судами общей юрисдикции дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Данный документ разъясняет: «С учетом обстоятельств дела рассмотрение дела в срок менее двух — двух с половиной лет может быть признано нарушением права на судопроизводство в разумный срок, несоблюдение процессуальных сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок, рассмотрение судом гражданского дела в течение 7 лет и 2 месяцев с учетом иных обстоятельств нельзя признать разумным сроком судопроизводства»8. Отвечает он и на многие другие вопросы.

Однако не всегда большая длительность рассмотрения какого-либо дела означает, что по нему нарушен разумный срок. Например, в Италии дело слушалось десять лет. Заинтересованное лицо подало жалобу в Европейский суд, ссылаясь на то, что это не разумный срок. В п. 31 решения Европейского суда по данному делу говорится: «…

разумность продолжительности судебного разбирательства приходится оценивать в каждом случае в соответствии с конкретными обстоятельствами данного дела и с учетом критериев, сложившихся в практике Суда» (сложность случая, поведение заявителя, поведение судебных властей)1. Однако Европейский суд признал срок десять лет разумным сроком для данного дела.

Отсюда следует, что разумный срок не значит «короткий» или «быстрый»

срок, а означает такой срок, при котором дело будет наиболее полно и всесторонне рассмотрению.

Анализ практики Европейского суда по правам человека позволяет выделить четыре критерия, опираясь на которые следует определять, имело ли место нарушение разумных сроков судопроизводства в каждом конкретном деле: 1) сложность дела; 2) поведение суда и стороны по делу — органа власти; 3) поведение заявителя; 4) значимость дела для заявителя. Совокупность всех четырех указанных критериев составляет понятие «разумный срок»9.

Учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что понятие «разумный срок» — это оценочное понятие. Оно законодательно не закреплено, что, безусловно, негативно сказывается при осуществлении правоприменительной практики, а также влечет споры теоретиков, занимающихся данной проблемой.

Современные тенденции развития российского законодательства прямо указывают на то, что введение в действующее процессуальное законодательство РФ термина «разумный срок» является необходимым условием для реализации механизма защиты права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

То есть понятие «разумный срок» должно выступать своеобразным балансом между всеми участниками судопроизводства.

Анализ судебной практики позволяет сделать вывод, что дела о нарушении разумного срока судопроизводства на данный момент имеют широкое распространение в российской судебной

практике. Однако множество вопросов, разъясненных в обзоре Верховного Суда РФ, говорят о том, что суды имеют явные проблемы с рассмотрением дел о нарушении разумного срока. Это еще раз подтверждает, что ввод понятия «разумный срок» и конкретизация самого закона помогут избежать данных недостатков в законодательстве.

Примечания

1 Тычинина, Т. Н. Право на судебное разбирательство гражданских дел в разумный срок — практика Европейского суда по правам человека // Государство и право: теория и практика : материалы междунар. науч. конф., г. Челябинск, апр. 2011 г. Челябинск : Два комсомольца, 2011. С. 215-218.

2 Ожегов, С. И. Словарь русского языка. М. : Рус. яз., 1984. С. 582-583.

№ 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» , что суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (ст. 318 Гражданского кодекса РФ)

Законодатель предусмотрел возможные ситуации и ввел понятие «разумный срок». Вообще, хотя и в Гражданском кодексе оно упоминается более 50 раз, но его трактовки вовсе не встречается. Есть только одна статья – 314-я, которая наводит нас на порядок его исчисления.

Так, указывается, что разумный срок в гражданском праве не превышает 7 дней. Опять же важно понимать, от какой даты его отсчитывать.

Если рассматривать на нашем примере с контрагентом и складом, то у партнера, от которого мы потребовали привезти товар в место назначения, будет целых 7 дней на исполнение своего обязательства с момента получения такого требования.

     Являясь юридическим фактом, срок относится к той категории фактов, которые именуются событиями, поскольку истечение (наступление) его носит объективный характер и не зависит от воли человека.

   а) Отрезок времени, который включает в себя три элемента: начало, течение и конец.

   в) Определенный период времени:

  • во время которого осуществляются субъективные права;
  • по истечении которого наступают юридические последствия.

Виды сроков в гражданском праве

   a) Императивные – не могут быть изменены соглашением сторон и носят общеобязательный характер.

   b) Диспозитивные – устанавливаемые соглашением сторон.

   c) Определенные – точные, конкретные сроки, с указанием начала и окончания, точного промежутка времени или точного указания на конкретное событие или момент.

   d) Неопределенные сроки – устанавливаются путем указания на какие-либо ориентировочные координаты (своевременно, без промедления).

   e) Общие — сроки исполнения обязательства в целом

   f) Частные – сроки исполнения обязательства в определенной части, в случаях разрешенных законом.

   g) Определяемые по промежуткам времени и в виде момента во времени.

      2. по правовым последствиям

   ♦ Правоустанавливающие – влекут возникновение прав и обязанностей

   ♦ Правоизменяющие – влекут изменение правоотношений в целом или отдельных прав и обязанностей.

   ♦ Правопрекращающие — влекут прекращение правоотношений в целом или отдельных прав и обязанностей.

     3. по способу определения

   ~ Абсолютно определенные – устанавливаются указанием на какой-либо период времени или календарную дату.

   ~ Относительно определенные – сроки, устанавливаемые указанием на событие, которое должно произойти, либо определяемые оценочными понятиями («немедленно», «в разумный срок» и т.п.).

   ~ Неопределенные – имеют место, когда, несмотря на предполагаемую срочность обязательства, срок вообще не устанавливается (бессрочная аренда имущества).

Что такое разумный срок в гражданском праве?

     4. по назначению

  • Осуществления гражданских прав – сроки, в течение которых управомоченное лицо вправе само реализовать принадлежащие ему право или потребовать от обязанного лица совершения определенных действий.
  • Исполнения гражданских обязанностей – сроки, в течение которых обязанное лицо должно совершить действие, составляющее содержание этой обязанности (ст.314 ГК).
  • Защиты гражданских прав – сроки, в течение которых нарушенное право или оспариваемое право подлежит защите (срок исковой давности ст.196 ГК).

Не напоминайте должников до последнего дня. Напоминание не произвело каких-либо платежей, вы не сможете переходить с другими — более или менее дружественными письмами для оплаты. С помощью дополнительных сопроводительных писем вы просто приходите к выводу, что претензия, которую вы претендуете, может быть запрещена.

Право на справедливое судебное разбирательство перед независимым и беспристрастным судьей имеет основополагающее значение в демократическом конституционном государстве. Судья предлагает правовую защиту, когда возникают конфликты между гражданами и правительством, а также между самими гражданами. Такое общее фундаментальное право не закреплено в Конституции Нидерландов.

  • ст. 157.1 ГК – устанавливает его в качестве срока, в течение которого третье лицо должно дать согласие на сделку;
  • ст. 314 ГК – поясняет последствия непредъявления кредитором требования к должнику в разумный срок;
  • ст. 345 ГК – разрешает залогодателю в разумный срок потребовать равноценной замены уничтоженному предмету залога, и. т.д.

Юридическая консультация

Возникновение спорных ситуаций по поводу того, какой отрезок времени будет разумным в конкретной ситуации, происходит достаточно часто. Чтобы правильно дать оценку этому и другим важным обстоятельствам дела, нужно полностью изучить не только требования законодательства, но и провести анализ существующей судебной практики.

Чтобы сократить затраты по времени и финансам, можно обратиться за юридической консультацией по возникшим вопросам к опытным юристам, которые смогут установить срок, в который должно быть выполнено действие, а равно произведено востребование его выполнения от обязанного лица. Тем самым можно не упустить время и не получить негативные последствия.

Екатерина Михайловна Мурзакова – опытный адвокат, хорошо разбирающийся не только в вопросах обязательственного права, но и в других смежных отраслях. Записаться на консультацию, определить разумный срок исполнения обязательства конкретно в вашей ситуации, а впоследствии получить реальную юридическую помощь и защиту, можно позвонив по телефону 8 (495) 505-24-50.

Вернуться в раздел Понуждение к исполнению обязательств

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 9 июня 2004 г. Дело N А41-К1-8768/04 (извлечение) Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Д.Н.А., протокол судебного заседания вела судья Д.Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «БИНАРТ» к ПБОЮЛ Д.С.В.

Что такое разумный срок в гражданском праве?

о взыскании 25287,34 руб., при участии в заседании: от истца — А., от ответчика — Д.С.В., УСТАНОВИЛ: иск предъявлен о взыскании 25287,34 руб., в том числе 23986,82 руб., составляющих задолженность по расчетам за поставленный по накладным N 203/1/181103 и N 196/1/181103 от 18.11.03 товар, 1300,52 руб.

неустойку за несвоевременную оплату, кроме того, 5000 руб. — расходы за услуги адвоката. Отвод суду не заявлен. Истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с погашением суммы долга, просит взыскать неустойку и расходы по оплате услуг адвоката. Истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Ходатайство удовлетворено. Ответчик иска не признал, так как договором, заключенным между сторонами, срок оплаты товара не установлен. Реализованный товар был оплачен на сумму 19012,82 руб. Кроме того, истцу была возвращена нереализованная продукция на сумму 4974 руб. по накладной от 19 мая 2004 г.

В письме от 19.05.04 директор ООО «Бинарт» сообщает ответчику о полном проведении расчетов и отсутствии претензий по оплате. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен договор от 06.10.03. Согласно договору истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить продукцию. В п. 4.

4 договора срок оплаты продукции не установлен. Ответчик оплатил истцу стоимость реализованной продукции на сумму 19012,82 руб., что подтверждается кассовым чеком N 0114 от 05.05.04. Кроме того, возвратил нереализованную продукцию на сумму 4974 руб. по накладным б/н от 19 мая 2004 г. Таким образом, задолженность у ответчика перед истцом по расчетам за продукцию на сумму 23986,82 руб.

отсутствует, что также подтверждается письмом от 19.05.04 за подписью директора ООО «Бинарт» Е. С учетом изложенного во взыскании суммы долга следует отказать. Не подлежат удовлетворению и иные требования, заявленные истцом, по взысканию неустойки за просрочку оплаты продукции. Ссылка истца на обязанность ответчика произвести оплату в течение 21 банковского дня документально не обоснована.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства.

Как указано выше, в договоре сроки оплаты не установлены. Истец никаких требований к ответчику об оплате за продукцию не предъявлял, претензия также не направлялась. Таким образом, требования заявлены необоснованно. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 167, 170, 176 АПК РФ, суд РЕШИЛ: в иске отказать.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу от 13 июля 2004 года Дело N А 12-1532/04-С16 (извлечение) ООО «Тепломонтаж» обратилось с иском к ОАО «Суровикинский элеватор» о взыскании 337095 руб.

, из которых 325381 руб. — долг по оплате выполненных работ по договорам подряда N 7 от 21.03.2003 и N 8 от 11.04.2003, 11714 руб. — проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты. Кроме того, истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 32538 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2004 иск удовлетворен. Расходы по оплате услуг представителя взысканы в сумме 3000 руб. Постановлением апелляционной инстанции от 27.04.2004 решение отменено в части взыскания процентов в размере 10556 руб. 09 коп., в этой части исковых требований отказано.

В остальной части решение оставлено без изменения. Постановление мотивировано тем, что в договорах не указан срок, в течение которого ответчик обязан был произвести оплату выполненных работ. С требованием об оплате истец обратился только в суд 05.01.2004. Применительно к ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе начислять проценты с учетом семи дней с момента предъявления требования.

Таким образом, проценты подлежат взысканию с 12.01.2004 за 8 дней просрочки исходя из заявленного периода до 20.01.2004, в сумме 1156 руб. 91 коп. В кассационной жалобе заявитель — ООО «Тепломонтаж», г. Волгоград, — просит Постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате у ответчика возникла после подписания актов приемки за октябрь 2003 г., то есть с 07.11.2003 наступила просрочка. Проверив законность решения и Постановления в соответствии со ст. ст. 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, между сторонами были заключены договоры подряда N 7 от 21.03.2003 и N 8 от 11.04.2003, согласно которым истец обязался выполнить работы по капитальному ремонту парового котла ДКВР-4/13 и перевести его в водогрейный режим, а ответчик — принять и оплатить результат работ.

Сторонами подписаны акты приемки выполненных работ по каждому из договоров за октябрь 2003 г. на общую сумму 335381 руб. Срок, в течение которого ответчик обязан произвести оплату выполненных работ, в договорах не указан. В соответствии с частью 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с частью 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В разумный срок после подписания актов приемки без замечаний и возражений оплата ответчиком произведена не была. Согласно абз. 2 части 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Поскольку счет-фактура N 53 от 30.10.2003 не содержит доказательств принятия его представителями ответчика, с другими письменными требованиями об оплате истец к ответчику не обращался, то суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что первое письменное требование об оплате истец предъявил к ответчику в исковом заявлении 05.01.

2004 и, следовательно, вправе начислять проценты лишь с 12.01.2004. В этой связи судом апелляционной инстанции проценты обоснованно взысканы за 8 календарных дней начиная с 22.01.2004, исходя из заявленного периода взыскания до 20.01.2004, в сумме 1156 руб. 91 коп. На основании изложенного, руководствуясь частью 1 ст. 287, ст.

289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Постановление апелляционной инстанции от 27.04.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-1532/04-С16 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Вы точно человек?

Обычаи как раз призваны восполнить пробелы регулирования между сторонами отношений, которые не восполняются ни нормой права, ни условиями договора. Например, в соответствии со ст. ст. 130 и 131 КТМ РФ сталийное и контрсталийное время определяется соглашением сторон, а при отсутствии такого соглашения {amp}amp;#8212; сроками, обычно принятыми в порту погрузки.

4. Наиболее сложным является соотношение определения разумного срока и срока, вытекающего из существа обязательства. В п. 1 ст. 508 ГК РФ указывается, что при отсутствии определения периодов поставки в договоре поставки товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В широком смысле слова срок, вытекающий из существа обязательства, должен отвечать требованию разумности. Другое дело, что разумным, в частности, может быть признан срок, определяемый не только в соответствии с условиями договора, но и на основе предыдущей практики договорных отношений сторон (заведенный порядок).

Наконец, правило о разумном сроке не применяется при определении срока моментом востребования, поскольку в данном случае наступление срока связано с представлением о необходимости исполнения обязательства кредитором. В этом случае, равно как и в случае истечения разумного срока исполнения обязательства, обязательство должно быть исполнено в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, {amp}amp;#171;

Неисполнение обязательства в срок означает просрочку должника, последствия которой регулируются в соответствии со ст. 405 ГК РФ.

Свобода договора

Относится только к отрасли гражданского права, но является невероятно важной для нее. Благодаря данному принципу любой человек в состоянии заключить различного рода договоры, если они не запрещены законом прямо. Таким образом, у нас появляется экономическая независимость, а также возможность достигать своих интересов и заниматься той деятельностью, которая выгодна для нас.

Насколько все идет хорошо — замечательно! К сожалению, на практике эта идеальная ситуация не всегда происходит. Если сам приобретенный товар не соответствует первоначальному соглашению или если передача приобретенного товара или оплата покупной цены задерживается, предмет становится проблематичным. Поэтому мы помогаем вам со словами и делами в отношении идентификации и обеспечения соблюдения ваших прав в контексте договоров купли-продажи.

Всякий раз, когда подрядчик предоставляет индивидуальную услугу клиенту, в котором обрабатывается или производится физический объект, это называется трудовым договором. Подрядчик несет ответственность за полное и безотказное производство работ. Подрядчик обязан принять и оплатить услугу без дефектов. Однако не всегда легко судить о том, является ли произведенная работа безупречной и полной, или же подрядчик обязан принять или оплатить. Объем контрактных обязательств Подрядчика обычно определяется содержанием заказа.

Разбираемся в сроках

По большей части все, что связано со временем, относится к разрешению гражданского процесса. В действующем ГК срок найти намного труднее, чем в ГПК, и связано это с особым положением двух кодексов. Именно в процессуальном кодексе регулируется деятельность судов, а также содержится перечень необходимых действий, направленных на защиту своих прав.

В этом отношении многие частные кредитные соглашения имеют недостатки, которые приводят к юридическим спорам. Если человек заранее отказывается от письменного соглашения о займе, кроме того, часто возникает вопрос, касается ли он займа вообще или, возможно, пожертвования. Именно в случае тесных личных отношений прецедентное право здесь создает серьезные препятствия для того, чтобы кредитор доказал наличие кредитного соглашения, если получатель денег требует пожертвования.

Если предписание возникло, и должник полагается на него, заявленная претензия больше не подлежит исполнению. Поэтому всегда необходимо обратить внимание на период ограничения, чтобы избежать юридических недостатков. Однако существует большое количество специальных положений, которые иногда включают более короткий период ограничения. Кроме того, существуют так называемые периоды отчуждения в различных законах, которые значительно сокращают возможность утверждения гражданских требований. Поэтому, если какие-либо задержки возникают в связи с утверждением претензии, вы всегда должны иметь адвоката проверять срок исковой давности до того, как требование будет полностью устранено.

Немного о разумных

Представьте себе ситуацию, когда вы заключаете договор со своим контрагентом на поставку необходимого вам товара. Вы оговариваете все существенные условия: цена, количество и ассортимент товара. Но как только вы начинаете договариваться о сроках, возникает проблема: ваш склад занят другими предметами, и в нем уже нет места.

Таким образом, вы просите контрагента доставить товар в указанную точку по необходимости, то есть определили момент исполнения обязательства до востребования. Однако по первому вашему зову контрагент не сможет привести вам ведь это может быть для него затруднительно в определенный момент, не возлагает на него таких обязанностей и ГК РФ. Сроки в таком случае могут серьезно растянуться, что принесет вам существенные убытки.

По мнению Комиссии, существует дефект в гарантии правовой защиты отдельных граждан и юридических лиц на конституционном уровне. Кроме того, недостаточно защиты какого-либо обязывающего договора. Правовая защита от действий правительства, в частности, не так полна, как того требует. После доклада Сенат принял предложение, в соответствии с которым правительство готовит предложение о конституционной реформе для представления статьи, которая включает общее право на справедливое судебное разбирательство перед независимым и беспристрастным судьей.

Законодатель предусмотрел возможные ситуации и ввел понятие «разумный срок». Вообще, хотя и в Гражданском кодексе оно упоминается более 50 раз, но его трактовки вовсе не встречается. Есть только одна статья — 314-я, которая наводит нас на порядок его исчисления. Так, указывается, что разумный срок в гражданском праве не превышает 7 дней.

Консультация Комитета юристов по правам человека Нидерландов

Было решено включить это право в первую главу Конституции, где обсуждаются основные права, и разрабатывается как субъективное право, которое позволяет гражданам предъявлять претензии к законодателю и судье. Комитету юристов Нидерландов по правам человека была предложена консультация по законодательному предложению. Право на справедливое судебное разбирательство и неотъемлемое право на доступ к правосудию являются необходимым условием для эффективной защиты других прав человека и основных прав. Вместе с тем он имеет ряд вопросов и комментариев по предложению и изложению причин.

Не обошлось и без некоторых пробелов. Так, помимо исполнения обязательств, у нас есть институт поручительства. Представим следующую ситуацию: вы поручили своему товарищу заключить с третьим лицом договор купли-продажи в ваших интересах. Доверенное лицо совершило весь необходимый комплекс действий, но по своей инициативе решило немного изменить условия договора.

Замечания по законодательному предложению

Это положение было подготовлено таким образом, что некоторые ключевые элементы права на справедливое судебное разбирательство упоминаются явно, тогда как другие аспекты, в буквальном смысле, не рассматриваются. Это делается для ясности расположения. Однако это может создать потенциальный недостаток, обеспечив менее прочную основу и менее эффективную в предоставлении правовой защиты отдельным лицам.

Ряд конкретных аспектов права на справедливое судебное разбирательство — независимость, беспристрастность, разумное содержание под стражей — включаются в положение, в то время как другие важные вопросы, такие как равенство прав на оружие, право на апелляцию и право на юридическую помощь, не были включены. Решение не включать эти аспекты заслуживает дальнейшего рассмотрения и обоснования, особенно с учетом важности, придаваемой им Европейским судом по правам человека.

Разумный срок в гражданском праве и уголовном праве: это сколько?

Разумный срок судопроизводства также является одним из принципов уголовного процесса, закрепленных в ст. 6.1 УПК РФ. Правда, если говорить о криминалистике, то здесь ситуация со временем совершенно иная. Процессуальный кодекс старается максимально снизить риски абстрактности, ведь цена вопроса в таком производстве намного выше, а потому разумный срок уголовного судопроизводства должен быть точно определен.

Таким образом, большая часть сроков обладает конкретностью, другие же могут быть назначены судом. Это заставляет стороны максимально скоординировать свои действия, а также не допустить затягивания процесса. Право и закон в рамках уголовного производства гораздо конкретнее и строже, чем гражданского.

Как пример представьте себе, что некий гражданин находится под судебным следствием. Это означает, что следователь и иные правоохранительные органы уже окончили свою работу и передали дело в прокуратуру. Гражданин на самом деле невиновен. Но судья, в очередной раз оценивая доказательства, решает отложить судебное заседание.

Что такое разумный срок в гражданском праве?

Происходит затягивание всего процесса, и гражданин, который в конечном счете будет признан невиновным, на протяжении долгого времени претерпевает необоснованные ущемления. Чтобы избежать подобных ситуаций, и был введен разумный срок уголовного судопроизводства. В настоящий момент суды общей юрисдикции относятся к нему с большим вниманием и стараются не допускать даже намека на его нарушение.

Санкции за нарушение

Но далеко не всегда все происходит так, как твердит кодекс или законодатель. По разным причинам судебное право может заметно уступить фактическим обстоятельствам, вследствие чего могут произойти различные нарушения. С учетом подобных поворотов была разработана специальная компенсация за нарушение разумного срока, которая выплачивается в пользу пострадавшего лица.

В настоящий момент Федеральный закон № 68 полностью регулирует данную проблему. Так, компенсация за нарушение разумного срока может быть выплачена в случае затягивания судопроизводства или исполнения решения суда. В таком случае стороне надо будет обосновать, почему она считает, что властные органы по своей вине допустили такое нарушение.

Размер компенсации четко не определен и зависит от воли заявителя, а также решения суда, который, оценив все изложенные обстоятельства, вынесет свое решение. Такие выплаты обязано производит само государство в соответствии с Бюджетным кодексом, а значит, подобные иски, основываясь на указанном выше ФЗ, невозможно предъявить к своему контрагенту.

В соответствии с п.2 ст.314 ГК в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Как и во всех иных случаях установления законодателем так называемых «каучуковых норм», бремя выработки правил их применения ложится на суды.

Заметим, что практика применения п.2 ст.314 ГК весьма обширна, а выводы, сделанные на ее почве судами, представляют существенный интерес. В результате изучения судебной практики, сложившейся вокруг ст.314 ГК, нами были выявлены следующие тезисы, посвященные понятию «разумный срок исполнения обязательства».

По одному из дел ответчик, возражая в кассационной жалобе против того, что суд признал его нарушившим обязательство (исполнившим его не в срок), указал, что срок исполнения обязательства, указанный судом (семь дней), является неразумным. Окружной суд с доводом подателя жалобы не согласился, и указал, что оценка того или иного срока на предмет его разумности не допускается тогда, когда этот срок установлен сторонами договора или законодателем.

Определение того, какой срок для исполнения обязательства является разумным, составляет прерогативу суда, а не сторон. Последние лишь могут высказывать свое мнение относительного того, какой именно срок должен быть принят за разумный (см. постановление Президиума ВАС РФ от 09.12.1997 N1282/97, а также постановления ФАС ЗСО от 16.12.

2001 NФ04/3177-962/А27-2001; от 07.04.2004 NФ04/1848-224/А75-2004; от 17.03.2005 NФ04-934/2005(9060-А70-16); ФАС ВСО от 28.02.2005 NА10-7449/04-Ф02-636/06-С2). Например, по одному из дел окружной суд отменил решение нижестоящего суда и направил дело на новое рассмотрение по следующей причине: в решении суд указал, что обязательство было исполнено в разумный срок;

Неправильным представляется вывод окружного суда, сделанный в следующем деле. Суд изучил договор, заключенный между поставщиком и покупателем, и установил, что он не предусматривает срок исполнения отдельных обязательств по договору и не содержит условий, позволяющих определить этот срок. Следовательно, обязательство по поставке товара должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В силу условий договора обязанность по доставке товара покупателю лежит на продавце. В этом случае последний должен доказать, что срок поставки товара, превышающий один год, является для сторон разумным. Такие доказательства истцом не предоставлены (см. постановление ФАС ЦО от 31.03.2006 NА14-19060-2005/660/5).

Судебная практика изобилует примерами дел, в которых суды проявляют весьма здравые и взвешенные подходы при определении того, какой срок исполнения обязательства является разумным. Например, известен спор по договору поставки сельскохозяйственной техники, который не содержал сроков поставки. Суд пришел к выводу о том, что разумным сроком, к которому обязательство по поставке техники должно было быть исполнено, является начало сельскохозяйственных работ (см.

постановление ФАС ВВО от 04.11.2002 NА43-5920/02-2-255). В другом деле суд счел, что обязательства по составлению аудиторского отчета не были выполнены в разумный срок, так как отчет был необходим заказчику для использования его в налоговом планировании в конкретном налоговом периоде, а до окончания этого периода отчет так и не был предоставлен (см.

постановление Президиума ВАС РФ от 13.02.2002 N685/01). В еще одном деле окружной суд, изучавший взаимоотношения арендатора и арендодателя, сделал следующий весьма обстоятельный вывод. По мнению окружного суда, заявитель кассационной жалобы неправильно определил разумный срок, указав его в семь дней. В ст.

314 ГК не дается понятие «разумного срока». Поэтому, продолжает суд, продолжительность разумного срока зависит от конкретных обстоятельств дела. В частности, разумный срок может зависеть от состояния имущества, его свойств, особенностей действий должника, его технических возможностей и других причин (см.

Существуют случаи, когда суды указывают на конкретный период времени как на разумный, по их мнению, срок для исполнения обязательств. Например, в одном из дел окружной суд указал следующее: разумным и достаточным сроком для оплаты полученного ответчиком леса является пять дней со дня получения леса от железной дороги (см.

постановление ФАС ВСО от 28.02.2005 NА10-7449/04-Ф02-636/06-С2). В еще одном деле, связанном со взысканием с ответчика периодических платежей за потребленную энергию, суд счел, что разумным сроком для исполнения обязательства по оплате энергии является середина месяца, следующего за оплачиваемым (см.

Что такое разумный срок в гражданском праве?

постановление ФАС ЗСО от 17.03.2005 NФ04-934/2005(9060-А70-16)). В еще одном деле суд посчитал, что 10 дней – разумный срок для оплаты выполненных подрядчиком работ (см. постановление ФАС ЗСО от 07.04.2004 N Ф04/1848-224/А75-2004). В другом деле суд счел, что семь дней – разумный срок для оплаты поставленного товара (сделав при этом почему-то оговорку о том, что этот срок был разумным в 1997г.) (см. постановление ФАС ПО от 24.06.1999 NА49-452/99-42/3).

Весьма интересная логика определения разумного срока исполнения обязательства была продемонстрирована судом в следующем деле. Между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) был заключен договор поставки шести тракторов. Истец сделал 50%-ную предварительную оплату поставляемой продукции. Договор поставки не содержал в себе срока, в течение которого поставщик должен был исполнить обязательство по поставке продукции.

Через некоторое время поставщик поставил покупателю один трактор. Покупатель обратился в суд с иском о взыскании с поставщика штрафа за непоставку пяти тракторов. Поставщик с иском не согласился, указав, что договором не определены конкретные сроки поставки товара. Суд иск удовлетворил, указав следующее.

Согласно спецификации к договору обязательство по поставке товара (шести тракторов) возникает у ответчика с момента получения от истца предварительной оплаты в размере 50% от суммы, указанной в спецификации. Суд счел, что разумным сроком для исполнения ответчиком своего обязательства по поставке товара в полном объеме является дата получения истцом от ответчика первого трактора из шести, подлежащих поставке согласно спецификации к договору (см. постановление ФАС СЗО от 26.08.2002 NА56-29696/01).

В соответствии с уже упоминавшимся абз. 2 п.2 ст.314 ГК обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Судебная практика исходит из того, что предъявление иска в

порядке является предъявлением требования, упомянутого в абз. 2 п.2 ст.314 ГК. Так, например, по одному из дел окружной суд указал, что поскольку договором найма не предусмотрен срок оплаты услуг и истец к ответчику с требованием об оплате услуг не обращался, срок оплаты в соответствии с ч.2 ст.314 ГК наступает после подачи иска (см. постановление ФАС ЗСО от 17.01.2000 NФ04/145-663/А75-99).

Существенно расходится практика судов по вопросу о том, с какого момента следует применять ответственность на нарушение обязательства (неустойка, проценты по ст.395 ГК) в рассматриваемом случае – после истечения установленного ст.314 ГК семидневного срока или после предъявления требования об исполнении обязательства.

В некоторых делах суды подчеркивают, что неисполнение обязательства (а следовательно, основания для применения мер ответственности) наступает после того, как истекут семь дней, предусмотренных для исполнения должником обязательства (см. постановления ФАС ВСО от 05.06.2000 NА33-12458/99-С1-Ф02-959/964/00-С2; ФАС ЦО от 06.03.

2001 NА35-1459/00-С9; ФАС ЗСО от 17.01.2005 NФ04-9305/2004(7555-А81-38); ФАС СКО от 26.01.2006 NФ08-6714/05). В других случаях суды применяют меры ответственности со дня, следующего за днем предъявления требования об исполнении обязательства (см. постановления ФАС ВВО от 20.03.2002 NА-38-12/258-01; ФАС СКО от 20.04.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юридическая энциклопедия
Adblock detector